Alebo ako verená mienka dokáže meniť nezmyselné rozhodnutia.

Stojaté vody Stupavských udalostí rozvírila nedávno nová kauza ohľadom maličkého detského ihriska pri kultúrnom dome. OZ Materské centrum Fididlo skončila nájomná zmluva na priestory v kultúrnom dome a na mestskom pozemku, kde v roku 2011 vybudovalo za aktívnej dobrovoľníckej pomoci rodičov ihrisko pre deti v príjemnom prostredí vysokých stromov, ktoré ho chránia pred horúcim úpekom v lete.

Mesto sa rozhodlo zmluvu na priestory ďalej nepredĺžiť, kvôli avizovanému presťahovaniu ZUŠ do týchto priestorov. Fifidlo rozhodnutie akceptovalo a keďže nemalo priliehajúce vnútorné priestory a kapacity na udržiavanie ihriska, tak sa rozhodlo ihrisko vrátane oplotenia a celého vybavenia darovať mestu.

Mesto najprv ponuku prijalo, no v priebehu mesiaca rozhodnutie nepochopiteľne zmenilo len na základe informácie zástupkyne Fifidla, pani Prevendarčíkovej, že nemá k dispozícii certifikácie preliezok na tomto ihrisku a nezaplatených faktúr o výške 115 Eur (ktoré mimochodom následne uhradila). Mesto sa vyjadrilo, že o preliezky bez certifikácie nemá záujem. Reálne hrozilo, že Fifidlo bude musieť preliezky demontovať a ihrisko zanikne. Pani Prevendarčíková však urobila posledný pokus a na FB túto informáciu zverejnila. Následne sa zdvihla vlna pobúrenia rodičov a obyvateľov Stupavy, pani Prevendarčíkovú sme s Petrom Novisedlákom a so súhlasom predsedu komisie Štefana Haulíka prizvali na zasadnutie majetkovej komisie (šťastnou zhodou okolností zasadala práve v tento deň), ktorá jednomyseľne rozhodla, že mesto by malo prevziať ihrisko do svojej správy.

Na základe verejného tlaku a rozhodnutia komisie, trvalo mestu jeden a pol dňa, kým uznalo, že ihrisko zachová.

Ochota sa za niečo postaviť a konať, sila vôle a verejnej mienky stále dokáže zvrátiť nezmyselné rozhodnutie, ktoré kvôli chýbajúcej certifikácii za 200 Eur a neuhradeným faktúram za 115 Eur ohrozilo obľúbené ihrisko v hodnote okolo 9000 Eur.

Naozaj si môže mesto Stupava dovoliť prichádzať o detské ihriská len na základe malicherností, alebo bol za týmto rozhodnutím iný záujem? Má právo mesto Stupava takýmto spôsobom hazardovať s vôľou občanov sa komunitným spôsobom podieľať na zveľaďovaní svojho okolia?

Ja verím, že nie a v tomto prípade nakoniec vyhral zdravý rozum nad nezmyselným postojom mesta a obyvatelia nestratili celkom motiváciu sa podieľať pozitívnym spôsobom na veciach verejných a prostredí, v ktorom žijú.

Ľubomír Bugala

Poslanec MsZ v Stupave