Keďže na verejnosti, ako aj na sociálnych sieťach  sa objavujú nesprávne názory, že poslanci koalície „Spolu za Stupavu“ odmietli projekt LIDL, dovoľujem si k tomu uviesť stručné vysvetlenie:

 Projekt LIDL naši poslanci neodmietli a viac krát sme verejne deklarovali, že z dopravného hľadiska je  projekt kruhovej križovatky v oblasti Hlavná-Školská-Zdravotnícka (s ramenom napojenia okružnej križovatky s areálom LIDL zozadu a popri starej budove školy) zrejme lepší, ako pôvodne navrhovaný projekt svetelnej križovatky  Hlavná – Záhumenská s ľavým odbočením z areálu smerom na Bratislavu a do areálu z Hlavnej ulice zo smeru do Bratislavy, na ktorý je už vydané územné rozhodnutie. Naši poslanci  teda projekt LIDL neodmietli, ale navrhli stiahnuť tento bod z programu rokovania s odporúčaním, aby sa dopracoval návrh zmluvy s LIDL, pretože tento bol  absolútne nevyhovujúci: viaceré články  zmluvy si vzájomne odporovali (napr. ktorý subjekt vybuduje napojenie kruhového objazdu s areálom, resp. články zmluvy upravujúce povinnosti mesta pri vystúpení z projektu si odporovali, čo mohlo spôsobovať neplatnosť zmluvy pre jej neurčitosť).

Navyše v zmluve nebola uvedená finančná participácia LIDL na projekte, napriek tomu, že ústne bolo dohodnuté,  že LIDL projekt podporí sumou cca 220.000 EUR. Ide o sumu, ktorú LIDL ušetrí tým, že v prípade stavby kruhovej križovatky nemusí stavať pôvodnú svetelnú križovatku v oblasti Hlavná – Záhumenská.

 A v neposlednom rade sme poukázali na to, že sa nestotožňujeme s tým, aby  jediným investorom stavby bolo Mesto Stupava, keďže to celý projekt podstatne časovo predĺži  pre povinnosť verejného obstarávania, nehovoriac o tom, že stavba sa podstatne predraží  (pre nemožnosť odpočtu DPH vo výške 20% a zlé skúsenosti mesta ako investora s podobnými investičnými projektmi– kanalizácia a pod.). Podobné projekty totiž investične zabezpečujú súkromní investori, ktorí to dokážu postaviť rýchlejšie a hlavne lacnejšie.